Governistas pedem suspensão de 5 bolsonaristas por obstrução na Câmara

Partidos governistas protocolaram nesta quinta-feira (7) representação à Mesa Diretora da Câmara na qual pedem a suspensão por seis meses de cinco deputados bolsonaristas por "tomada de assalto e sequestro coordenado" da própria mesa, impedindo o início da sessão legislativa.

Os alvos são os deputados Júlia Zanatta (PL-SC), Paulo Bilynskyj (PL-SP), Marcos Pollon (PL-MS), Zé Trovão (PL-SC) e Marcel van Hattem (Novo-RS).

Os textos são assinados pelo líder do PT, Lindbergh Farias (RJ), pelo líder do PSB, Pedro Campos (PE), e pela líder do PSOL, Talíria Petrone (RJ) —que só não assinou a representação contra Zanatta por ter decidido denunciar, primeiramente, quem estava impedindo a chegada do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), à sua cadeira.

As representações citam o fato de alguns dos parlamentares terem participado da ocupação forçada da Mesa Diretora do Plenário Ulysses Guimarães, "impedindo e restringindo o funcionamento da sessão legislativa ordinária da Câmara dos Deputados".

No caso de Bilynskyj, ele também é acusado de ocupar a Mesa da Comissão de Direitos Humanos e de agredir o jornalista Guga Noblat. Zé Trovão, por sua vez, teria impedido fisicamente a subida de Motta.

Em relação a Van Hattem, os partidos citam o episódio em que ele impediu Motta de se sentar, o que, dizem, "caracteriza grave desrespeito à figura do deputado, à autoridade do presidente" e usurpação de função pública.

Sobre Júlia Zanatta, é mencionado que a deputada participou da ocupação da Mesa da Câmara com um bebê no colo, o que configuraria o "uso explícito da criança como 'escudo'". "A representada foi objeto de múltipla denúncia mediante acionamento formal do Conselho Tutelar por conta da exposição da criança a um ambiente de instabilidade, tensão institucional e risco físico, o que viola o princípio da proteção integral previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)".

A representação contra Pollon lembra que ele sentou-se na cadeira de Motta, o que também caracterizaria usurpação de função pública. "O ato, com uso da força física, representou interferência direta na autoridade da Presidência da Casa e no funcionamento legítimo dos trabalhos parlamentares", escrevem.